eobupdq">图源：东方ic在老龄化社会之中个人通过合同方式与他人建立赡养关系是上海事找社会养老机制的有益补充不少孤寡老人通过和他人签订赡养及财产赠与协议确保了自己的晚年生活质量图源：东方ic然而，上海的旬老一位九旬老人在与年轻同事建立了十余年赡养及财产赠与关系后却因个人婚姻关系变化突然宣布取消赠与老人的决定能获得法院支持吗？房子送出十多年后老人反悔了谈老（化名）是一位出生于上世纪20年代的高龄老人。因为和子女关系不佳，人把2005年，房送谈老与同事顾明礼（化名）一家，轻同签订了《赡养及财产赠送协议》。到老在这份由谈老自己手写的伴后协议中，谈老自述道，又反院判在过去的悔法十多年里，他虽未与顾明礼一家建立过明确的上海事找赡养关系，但顾家人已经做到了赡养中的旬老许多方方面面。因此，人把他想通过法律的房送方式，确定财产的轻同归属权。在这份协议中，到老谈老表示，自己一旦过世，房屋及家中所有物品均归顾明礼夫妇所有。同时，顾家人要履行对谈老的赡养义务。谈老在协议中列举了自己的需求，这些需求主要集中在精神方面，包括顾家人需要和谈老时常保持电话联系，每周来探望谈老一次，关心谈老的衣物和生活用品添置情况。一旦谈老的生活遇到困难，需要顾家人多付出进行照顾。图源：东方ic除了这份协议2004年前后谈老还曾立下遗嘱在遗嘱中，谈老表示“由于我的儿女不尽赡养的义务和责任，因而需要对我的财产作出逝后安排。特立此遗嘱。我的房屋及家中所有设置、物品全部归顾明礼夫妻所有。因为他们以胜似亲人的关爱帮我度过伤病痛，关注我的日常生活，做了许多事情，使我活得充实快乐，平安度过晚年。”2005年，谈老和顾家人签订了房屋买卖合同，将自己名下的房屋以20万元的价格卖给了顾家人。虽说是买卖，但顾家人从未向谈老支付过购房款，谈老也从未搬离过这座房子。2018年在双方建立了赡养关系14年后时年93岁的谈老找到了老伴顾家人和谈老的关系出现了变化此后，谈老曾在2019年、2021年数次向法院提起诉讼，表示自己从未知道自己的房子已经被过户到了顾家人名下。希望法院能够判决此前的《房屋转让合同》无效，房屋归谈老所有。2021年，在诉讼过程中，顾家人提出反诉，请求法院判决谈老迁出并返还系争房屋，支付从2006年1月至实际迁出之日的房屋使用费。在2021年的诉讼之中，法院经审理认为， 谈老虽然和顾家人签订了《上海市房地产买卖合同》，但当时双方并不具有房屋买卖的合意。这次交易的实质，其实是一种附义务的赠与。在2021年的判决中，法院将谈老的诉讼请求和顾家人的反诉讼请求，都驳回了。图源：东方ic前述案件判决生效后谈老再次提起诉讼请求法院判决撤回自己房屋赠与行为谈老认为顾家人并没有履行应尽的赡养义务作为赠与人他有权撤销赠与随意撤销赠与不利于赡养关系的稳定对于谈老的指责，顾家人并不认同。在审理过程中，顾家人向法院提供了2017年至2019年之间双方的合影照片、短消息记录、微信聊天记录等，以此证明，在谈老起诉之前，顾家人经常陪伴谈老，带着谈老旅游等。即使在诉讼之后，顾家人依旧常会发信息给谈老，但是谈老却将顾家人拉黑了。不仅如此，当顾家人上门探望谈老时，谈老也将顾家人拒之门外。谈老则说，这些证据都是双方发生冲突后，顾家人有意留下的。在没有矛盾之前，他们不会刻意拍照。照片的存在，本身就能证明双方的矛盾有多激烈。上海法院经审理指出，此前，谈老自行书写《赡养及财产赠送协议》并签字，顾家人虽然未签字，但是双方随后办理了房屋产权过户手续，双方以实际行动履行了该协议，故谈老与顾家人之间成立附赡养义务的赠与关系。如今，谈老认为该协议不成立、顾家人认为该协议效力待定的意见，法院均不予认可。按照谈老在《赡养及财产赠送协议》上的叙述，顾家人在谈老赠与房屋前，已经照顾原告十余年，且谈老对此十分满意，在赠与房屋后至谈老第一次至法院起诉顾家人，长达十几年期间，也从未有证据表明，顾家人有不履行赡养义务的举动、或双方发生矛盾。之前，谈老曾表示，自己是因为婚姻关系变化，需要家庭养老，才需要房屋的。也就是说，谈老此次撤销赠与之举，实质并非顾家人不愿意履行赡养义务所致。因此，谈老以顾家人不履行赠与合同约定义务为由，提出撤销赠与，缺乏事实依据。法院认为，本案中，在顾家人已照护谈老多年的情况下，谈老撤销赠与，有违和谐社会善良风俗。随意撤销赠与也不利于赡养关系的稳定。综上，对于谈老的诉请，法院未予支持。有网友猜测新婚老伴不知怎么想的？也有网友为顾家人多年的付出打抱不平对此你怎么看？【侬好上海·小侬综合编辑】侬好上海（ID:helloshanghai2013)综合编辑，转载请注明来源。素材来源：@新闻晨报 （记者 张益维），如有冒犯，敬请联系。